Adiós a la verdad

https://drive.google.com/file/d/1fl9JiAO0EZL8XCiIIyrCSUettSqTfG9v/view?fbclid=IwAR1_WVkmDOPH-eOgoVk1iae7ooTYuWFAY91txLB7LIh8MRorIUptMlo9Dv8

Adiós a la verdad: así podríamos expresar, de manera más o menos paradójica, la

situación de nuestra cultura actual, ya sea en sus aspectos teóricos y filosóficos, ya sea

en la experiencia común. En referencia a esta última en particular, se hace cada vez más

evidente a todos que «los medios mienten», que todo deviene juego de interpretaciones

no desinteresadas y no por necesidad falsas, sino como tal orientadas según diferentes

proyectos, expectativas y elecciones de valor. La cultura de las sociedades occidentales

es, de hecho, aunque a menudo no de derecho, cada vez más pluralista. También la

reciente experiencia de la guerra en Iraq -donde los jefes de los grandes gobiernos que

ordenaron la invasión a ese país han debido reconocer que mintieron a la opinión pública

de sus respectivos países (si fue de forma voluntaria o involuntaria, es un tema abierto

que por cierto no se resolverá mediante encuestas que se fingen independientes

ordenadas por ellos mismos)-ha replanteado la cuestión de qué es la verdad en política.

Muchos de nosotros hemos debido tener en cuenta que el escándalo relacionado con

Bush y Blair por las mentiras sobre las armas de destrucción masiva de Saddam no era,

en absoluto, «puro» y objetivo como se intentaba hacer creer. Pero preguntémonos: si

Bush y Blair hubieran mentido de forma tan impúdica por un fin noble, por ejemplo,

reducir el costo de los medicamentos contra el SIDA en todos los países pobres del

mundo, ¿estaríamos escandalizados en igual medida? Por lo demás, es sabido que

cuando está en juego la defensa contra un enemigo, por ejemplo, en el caso de las

actividades de los servicios secretos, se admiten como necesarias violaciones muy

graves. Según he podido aprender al formar parte de una comisión en el Parlamento

europeo sobre el sistema Echelon (interceptaciones indiscriminadas de todas las

comunicaciones mundiales a través de una red satelital constituida por los Estados

Unidos, Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Australia), somos controlados por un Gran

Hermano para nada imaginario que responde a los Estados Unidos y a sus más fieles

aliados. Por lo general, este control es ilegal, pero la Unión Europea nada puede hacer al

respecto puesto que las cuestiones de seguridad nacional (pero ¿quién decide qué son tales?) están en manos de cada uno de los Gobiernos, que es difícil que intervengan

contra la superpotencia yanqui. Por supuesto, soy muy consciente de que existe un

problema de seguridad para las sociedades occidentales, tan complejas y vulnerables a

causa de su alto estándar tecnológico: lo que cada vez convence menos es el modo en

que los Estados Unidos creen que pueden resolver ese problema para sí mismos y para

el mundo entero, por lo demás, sin consultarlo